ОТКРЫТЫЙ ТЕМПЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Книги по Темперологии

Читать онлайн

Темперология: манифест среднего класса

Автор Кронин С.И.

 

Страница 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 98

ЧАСТЬ 1. ТЕМПЕРОЛОГИЧЕСКОЕ СОЦИОВОЗЗРЕНИЕ

Глава 3. Судьбоформирующие силы

3.1. Отношение

Рассмотрим этот механизм работы "мнения". У человека есть внутренний мир – о котором уже много сказано. Там уже заданы основные правила взаимодействий с людьми и объектами, ожидания от жизни. Внутренний мир относится к компетенции разума. "Ниже" него находится область ума. Ещё "ниже" – уровень оперативного мышления, связанный с действиями. В идеале, сигнал от Сущности улавливается разумом, "декодируется" посредством внутреннего мира – в определённое состояние, которое воспринимается умом как стимул к работе. В то же время ум воспринимает внешний сигнал от окружающего "предметного" мира – и соединяет состояние "сверху" с внешним объектом, – и логически простраивает между ними связь.

Схематически можно сказать, что между уровнем ума и разума стоит "буфер", аналог диода в электрических схемах, который должен пропускать "сигнал" от разума к уму; но в случае "пробоя" может "проводить" и в обратном порядке – от ума на разум. Можно сказать, что этот "переходник" принадлежит уровню ума и разума единовременно. А это значит, что на него воздействует и разум и ум. Причём, наполнять "решениями" его может и ум, и разум.

Ум современного человека погружен в ЦДП и в процессе его жизнедеятельности играет ведущую роль. Разумность же современного человека, о чём уже говорили, не превышает 10%. Соответственно, при единовременном воздействии на "переходник", только 10% решений проистекает от внутреннего мира человека, а большая часть приходит от ума – ЦДП.

Соответственно "чистый сигнал" внутреннего мира при прохождении до уровня ума искажается. Также говорилось, что при действии во внешнем мире человек вызывает его изменения – и в итоге "среда" отвечает ему сигналом, аналогичным посланному. Если ум сделал вывод на чужом сигнале – то и возврат "не радует" человека. Таким образом, на этот "переходник" на 90% влияет ЦДП, и только 10% внутренний мир. Причём, ЦДП влияет крайне интенсивно – и зачастую, запускает "обратных ход" этого механизма. В итоге, чужеродный сигнал прорывается во внутренний мир и начинает его "перестраивать под себя", что приводит к тому, что уже и внутренний мир перестаёт принадлежать человеку – а всё более и более соответствует правилам и ценностям ЦДП: из индивидуального мира превращается в групповой. А ведь основные ожидания и представления – то, что с нами происходит в жизни – находятся именно во внутреннем мире человека.

Чтобы прекратить возможность ЦДП влиять на внутренний мир человека, необходимо прекратить "поток" от ума к разуму и запустить прохождение "сигнала" в нормальном направлении – "починить" буфер. И таким образом, человек будет способен формировать свою реальность. Мало того, только в этом случае человек будет способен сам формировать свой внутренний мир – строить именно свою реальность. И получать от мира не удары, а призы.

Так вот этот механизм, который я назвал "буфер", "переходник" – и есть Отношение. (Рис. 1а и 1б). Если вы не контролируете, как и к чему относитесь – то ум формирует ваш внутренний мир; внутренний мир становится уже "не ваш" – то есть вы себе уже не принадлежите. Если Отношение к тому, с чем вы сталкиваетесь, формируется осознанно – вы становитесь индивидуальностью: с собственным мнением, индивидуальным внутренним миром, собственной судьбой и живёте собственным образом жизни. А – не навязанным кем-то или чем-то. Только в этом случае можно говорить об осмысленной счастливой жизни человека...

рис.1а. рис. 1б.

Обсуждать то, что возможно жить не своей жизнью и быть при этом счастливым, я не буду, потому что это бред глубоко несчастных людей – их попытка оправдать свой страх что-то поменять в своей жизни.

Таким образом, Отношение играет крайне важную роль в нашей жизни – даже если человек этого и не понимает. Причём, сам механизм формирования Отношения не нов и крайне прост. Рассмотрим его.

Когда вы с чем-то сталкиваетесь, нужно локализовать объект. Понятно, что с вещами и людьми это происходит автоматически – имя человека или название предмета. А вот при соприкосновении с процессами большими приходится "поломать голову". Например, такие понятия как наука, политика, работа, здоровье – нужно выяснить для себя, какой именно аспект вас интересует. И однозначно назвать его. Иными словами, объект нужно "опредметить" – только тогда ум перестанет метаться и сможет начать работать.

После того, как вы опредметили объект, нужно собрать как можно больше фактической информации по его поводу: нужны факты. Понятно, что придётся отделить реальные факты от шелухи, мифов, слухов, представлений, теорий... Только факты – и ничего иного (думаю, просматривается связь между этим моментом и объективной проблематикой).

Когда у вас достаточно фактов, нужно временно как бы "отключиться" от объекта и подумать, что или кто может производить такие "факты": события, предметы, процессы... "Отключиться" от самого объекта рассмотрения нужно обязательно уже потому, что как только вы его назвали, у вас уже в голове возникло о нём "подготовленное" ЦДП представление – необходимо его "заблокировать". И тогда удастся, перебирая факты, понять тот источник, вокруг которого или в связи с которым такие факты могут быть.

 

Страница 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 98

 

 

 

Система Orphus

Статистика