Чужие проблемы или своя жизнь?

«Те кто не хотят жить лучше, пусть живут как хотят» /Черномырдин/

Начну сразу с главного: помочь человеку в его реальности невозможно. Но возможно помочь в своей реальности, и то при условии того, что она более высокоорганизована. И если кто-то хочет, чтобы ему помогли – ему необходимо перейти в вашу реальность в роли «ведомого». А теперь подробно.

У человека возникает какая-либо ситуация – к примеру, болезнь, проблема с деньгами, работой, родственниками…. В такой ситуации вроде как положено помогать, тем более если это не случайный человек: сослуживец, сосед, приятель, друг, родственник. А откуда взялась эта проблема – упала с неба или ему просто «не повезло»? Любая проблема в жизни человека продуцируется той реальностью, в которой он живет. Под реальностью следует понимать совокупность различных факторов, с которыми он взаимодействует постоянно, а также те методы, которые он использует для взаимодействий. Говоря проще – та модель жизни, которую он считает нормальной жизнью. Вопросы больше-меньше денег сюда не относятся – так как сами во многом являются неотъемлемой частью модели жизни человека. Темперологи меня поймут: достаточно просто вспомнить Социотипы.

Теперь, уточним понятие «помогать». Речь не идет о помощи ситуативной. Это когда надо перевести бабушку через дорогу, вытащить утопающего из воды или зайти к соседке передвинуть стол. Если конечно вы не спасатель или не работаете «мужем по вызову», не участвуете в конкурсе «добрых дел»… Речь идет о серьезной помощи, которая требует от вас погружения в процесс и на которую вы тратите свои переживания, интеллект, жизненное время – и при этом, требуется ваше личное участие в процессе. Вы искренне переживаете за результат – по сути, берете ответственность за него. Вы переживаете, что ваш знакомый болеет. Переживаете, что дети друга плохо себя ведут. Что ваш знакомый теряет работу за работой…. И вы бросаетесь ему помогать в ущерб своим делам, интересам… – вы так воспитаны. По сути, вы участвуете в делах человека.

Но нужно напомнить, что проблематику рождает его реальность. Если вы из одной реальности – то можете помогать: но результат будет только тактический. Но к вам относиться будут хорошо. Если ваша реальность ниже реальности человека – то вы по большему счету, для человека станете дополнительной обузой, что бы вы не думали себе. И сомневаюсь, что после такой «помощи снизу» у вас сохранятся хорошие отношения: вы просто создадите человеку дополнительные проблемы, и все.

Если же ваша реальность более высокоорганизована – и потому «выше», то тогда вы можете помочь. Но! Вы можете помочь решить проблему человека лишь потому, что в вашей реальности такой проблемы не существует! То есть, вы решите «его» проблему, потому что будете действовать по правилам и принципам собственной модели жизни и ее методами. Нужно вам для этого только одно – чтобы «страдалец» вам не мешал, действовал по вашим инструкциям – по сути, подчинялся. А по сути, вы обучите человека действовать по новым моделям – то есть, «преподнимите» его реальность так, что больше эта проблема его не будет мучить никогда. Точно так, как у врача: пациент должен следовать инструкциям доктора, и тогда у него есть шанс на излечение и дальнейшую нормальную жизнь – самодеятельность пациента создаст проблему врачу, а нередко может вообще сделать невозможным помощь.

Таким образом, когда вы видите «чужую проблему» – то вы изначально знаете тот результат, который хотите получить. Но результат, что понятно, также из вашей реальности: в вашей реальности это норма – но уверены ли вы, что сама идея такого результата есть в наличии реальности «страдальца»? Вот тут и начинается самое интересное: чаще всего, ему именно такой результат, который видите вы – не нужен, не понятен, чужд и пугающ. Он хочет такой результат, какой представляет сам из своей реальности, соответственно и метод, которым он хочет действовать – также из его реальности.

Похожая публикация:  Чужая проблематика

И вот вам пожаловался товарищ: «у меня тут такая проблема – жить дальше не могу!» Вы автоматически видите результат ее решения и метод – готовы помочь, а по сути тут же берете ответственность: для вас то это не проблема. Но когда вы уже его «обнадежили», выясняется, что ему нужен помощник, а не управляющий: он сам «знает», как все делать, но ему нужен лишь технический исполнитель – посидеть с детьми, подвезти куда-то его или перевезти что-то на вашем авто, избавить от скуки при стоянии в очередях или сидения в приемных… То есть, никакой инициативы он вам не отдал – а скорее наоборот: теперь вы ведомый. А так как проблема его, то он сам решает, что и как вам делать. Что произошло?

Вместо того, чтобы «вытащиться» в вашу реальность – он втягивает вас в свою. Мало того, по сути обучает действовать его методами – для вас чуждыми, неэффективными, глупыми, изнурительными… Но так как вы уже включились, то вынуждены идти до конца – попытки вырваться скорее всего приводят к конфликту. Поэтому, понимая, что товарищу и так плохо, вы не дергаетесь – а просто «помогаете ему, как он говорит»: по сути, вы идете на компромисс между своей и его реальностью. И ваша реальность перестает быть такой структурированной, эффективной, высокоорганизованной… То есть, вас соблазнили возможностью помочь человеку, вынудили пойти на компромисс со своими жизненными принципами, использовали как «помощника», внесли «ошибку» в вашу реальность…: примерно так, как не понимая ценность «яйца Фаберже», им кололи орехи.

Ну а что же вас заставило влезть «туда»? Страдания, переживания, ужасные ситуации и картины, которые вам демонстрировал приятель! Просто вы автоматически все страдания приятеля примерили на себя. В вашей реальности они вам показались «жуткими пытками» – и вы решили, что и приятель так же их ощущает. Но для вас даже представление о страданиях оказались столь ужасными лишь потому, что в вашей реальности их нет. Вы неосознанно испугались разрушения своей собственной реальности – поняли, не осознав, что произойдет с вами, если вы не удержите свою модель жизни. Для ума нет разницы, из какой реальности он видит картину – он все примеряет на себя. И вы, когда узнали о проблемах приятеля, отнеслись к ним как к своим собственным – и включились. Но нюанс в том, что для приятеля это не страдания – а нормальное состояние жизни! Из вашей реальности такое состояние даже в голову прийти не может – а он считает это нормальной естественной жизнью! Возможно, сложно понять как такое может быть – но это так. Цинично конечно, но как пример: человек, у которого нет проблем с деньгами, не может понять как можно нормально себя чувствовать на дне социума – и даже не пытаться вырваться оттуда. Мысль о «падении» для представителя среднего класса внушает ужас – а для того, кто никогда «не поднимался», такой «ужас» будет не понятен. Также и с болезнями, работой, руководством, семьей…

Похожая публикация:  Между дикостью России и маразмом цивилизованности Запада

Поэтому, когда вы сопереживаете – вы срочно пытаетесь помочь. Думая, что помогать будете на своей территории по своим правилам – а помогать приходится на чужой территории по чужим правилам. И ваш «виртуальный ужас» аккуратно становится вашим ужасом реальным – реальность деградирует: но напомогавшись, вы уже считаете, что такое жизненное состояние тоже нормально. Если же вы не помогаете, то испытываете чувство вины, стыда, вас мучает совесть – а что это такое?

Дело в том, когда к вам обращается человек, он просит вас не «создать результат» – он просит вас взять ответственность за тот метод, которым он пытается решить вопрос: помоги мне в том-то и том-то. То есть, и то в лучшем случае, он начинает с вами обсуждать свой метод решения вопроса. Но он не начинает обсуждать ваш метод – именно свой! Вы тут же идете на компромисс: ему плохо, он не состоятельный, он страдает, у него нет сил… – и пытаетесь его переубедить, намекнуть… А что делает врач, когда больной ему рекомендует, что делать? Он молча слушает, не дослушивает – и смещает сразу акцент не на метод, а на результат: «больной, тут я врач – помолчите и идите на укол!» Тонкость в том, что задача «пострадавшего» продемонстрировать именно свой метод. Но ведь именно этот его метод мышления, уровень развития и понимания и создал саму проблему в итоге. То есть, он с вами обсуждает «как создавшим проблему методом решить проблему» – но это невозможно изначально! Вы это чувствуете и понимаете, что оставить человека – это обречь его на еще большие проблемы. И переживаете за него – почему, я уже сказал.

Таким образом, товарищ демонстрирует вам во всей красе метод, которым он действует в своей реальности. Вы опять путаете реальности, пытаясь рассмотреть применение его метода в рамках своей реальности – и приходите в ужас. Вам кажется, что с человеком случится катастрофа. Да, в вашей – безусловно: ваша реальность деградирует до его реальности со всеми ее проблемами. Но его-то реальность находится там уже – и находилась там много лет: вы забываете, что как-то человек дожил до «таких лет» и даже доволен жизнью, которую ведет. И не очень хочет оттуда вылезать. Он хочет просто «убрать занозу», а не изменить реальность, забывая, что «заноза» – неотъемлемая часть его реальности. А вас, после того как товарищ вам развернул свой «метод решения проблем» во всей красе – мучает совесть за то, что ему так плохо и вы ему не помогаете.

Так что, именно демонстрация метода одним человеком другому, с разделением ответственности за его исполнение, вызывает чувство вины и муки совести у «помогальщика». По сути, этот механизм лежит в основе гуманистического мировоззрения, но не имеет отношения к гуманизму. Любить человека и жертвовать собой – это разные вещи. Современный гуманизм, или гуманистическое мировоззрение, базируется именно на жертвенности. Поэтому, как только человек при виде «страдающего» испытывает муки совести – он сам того не понимая включается в работу этого механизма – и результатом такой помощи становится деградация личной реальности человека. Этот механизм позволяет в масштабах социума выравнивать всех «по низу» – но не служит развитию общества. Он создает массу людей с неэффективными страдальческими реальностями, в которых все действуют одинаковыми методами – с одинаковыми тактическими результатами без качественного изменения жизни. В этом случае, именно совесть, чувство вины и проч. служат «клеем», который не дает «подняться» – вынуждает оставаться в общей массовой реальности.

Похожая публикация:  Автобус

Таким образом, когда к вам обращается человек, и вы понимаете, что хотите помочь – то действуете следующим образом: вы будете ему помогать лишь в том случае, если он будет играть по вашим правилам – то есть, подчиняться. Тем более, что своими методами он уже «вляпался» – и выслушивать, как «эффективно» он «попал», вам не интересно. Тогда вы берете ответственность за результат – и действуете, а помогает вам «пострадавший»: теперь вы старший, а он ведомый. В этом случае, вы просто делаете то, что считаете необходимым и выдаете результат из своей реальности. Если пострадавший вам помогал, делал то, что вы говорите – то результатом будет не только локальное тактическое решение его проблемы: вы «преподнимите» его реальность, он научится действовать иначе, думать иначе и чувствовать более хорошие состояния в жизни – и его «проблема» уже никогда не повторится в его жизни. То есть, вы как бы «переселите» страдальца в свою реальность – и за счет этого решите его вопрос. Но в вашей реальности ему придется смириться со «второй ролью» на период решения его вопроса. В медицине это нормально, но почему-то в жизни люди так не считают…

Таким образом, мы решаем проблемы других за счет того, что сама ваша реальность более структурирована, организована, отлажена, всеобъемлюща – чем того, чьи проблемы вы решаете. И только при безусловной «управляющей» роли вы способны это сделать. Это касается и личных вопросов, и решения вопросов деловых – и даже выведения организации из сложной ситуации. «Решить проблему на том уровне, на котором она возникла, невозможно» – поэтому, мы не решаем вопрос: мы переводим всю систему, в которой «страдает» человек на более высокоорганизованный уровень, в котором просто нет этих проблем.

Что же касается чувства вины, совести и прочих «внутренних тиранов» – то нужно осознать, что вызывают их именно те методы, которыми окружающие создают себе проблемы. Поэтому нужно четко понимать, что люди сами выбирают себе такую реальность: попытки оценить хорошая или плохая у них жизнь вынуждают нас все мерить своей меркой – а на это нам никто прав не давал.

Вот и получается все достаточно просто. Если человек хочет помощи, то он должен отдать вам инициативу – то есть, это надо решить перед тем, как «лезть в чужие проблемы». Если этого не произойдет – то и включаться «с головой» в чужие дела не стоит. Конфуций сказал: «в дела другого не вникай, пока не на его ты месте» – тем более, если и правда не хотите оказаться «на его месте». Но как показывает жизнь, «проблемный человек» идет на такой договор, когда он уже такого с собой и своей жизнью натворил, что ему деваться некуда. И «соскакивает», как только проблема теряет актуальность…

Таким образом, помочь человеку, людям или организации вы можете только в своей реальности. Но необходимо, чтобы «объект» туда вошел. Чувство вины возникает от излишнего любопытства к тем методам, которыми человек создает себе проблемы. Понять, что ваша реальность более высокоорганизована можно по тому, что озвученная проблема кажется вам абсурдной, глупой, «мелкой»…

Поделитесь с друзьями

Рейтинг публикации

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (18 голосов, средний: 5,00 из 5)
Загрузка ... Загрузка ...
Кронин С.

Кронин С.

философ, писатель, аналитик, эксперт по социальным процессам.

Написать комментарий

14 коммент. к публикации "Чужие проблемы или своя жизнь?"

Уведомлять о
avatar
3000

Лев
Гость
Лев
15 декабря 2011 11:34

У меня выводы такие, что, пока человек не сделал шаг, чтобы ему помогли, для него хоть чуть-чуть непривычный — по энергии затратный, его дальше не понесёт, то есть в сторону новой модели. Даже, наоборот, он только накачается энергией более структурированного товарища, у него активизируются все его существующие модели, он получит согласно ним свой результат:)), в усиленной форме:), и скажет, как же так, что это вы мне здесь насоветовали, ааа?? И правильно скажет: лепить глину — это нормально, лепить камень — наверное, нелепо:).

Очень нравится. Голосовать: Thumb up 17 Thumb down 0

Аnna
Гость
Аnna
17 декабря 2011 13:59

Ох, и разозлилась же…Ой, что сейчас начнётся — неконтролируемые эмоции, агрессия,да как так можно…Можно и нужно — злость — двигатель человека, пока не скажешь «достало» и не стукнешь кулаком по столу, так и будешь где-то там болтаться…
Про «помогающих» — думается мне, что у них при их мощном интеллекте инструментов -то поболее, чтобы не втягиваться ни в какую реальность,несмотря ни что, и даже,наоборот,усиливать текущее состояние так называемых «страдальцев», инструментов-то поболее, чтобы выступать в роли ведущего и делать это так искусно, что «страдалец» выступает в роли ведомого и ведётся. А, вообще, рассчитывать только на себя и ни на кого не надеется, кто-то придёт и что-то там сделает — это утопия…

Голосовать: Thumb up 4 Thumb down 0

Лилия
Гость
Лилия
17 декабря 2011 22:24

Пока голова схватывает суть этой важной статьи, наверное можно,сделать заметки?…скорее всего, человек с низкоорганизованной реальностью, всегда выступает в роли ведомого, это ему может лишь казаться там что-то…
Только в одном случае, он будет вестись, но защищать свою реальность со всеми ее «прелестями», тем самым, как пишет Аnna, «усиливать текущее состояние» но никогда из него не выбраться.
А в другом — поймет, что другого выбора у меня нет как сделать «шаг», (комментарий Льва). Тут вспомню, что -учат с позиции «сверху», учатся с позиции «снизу»…, но что за шаг может быть… тоже задачка на размышление…

Голосовать: Thumb up 4 Thumb down 0

Лев
Гость
Лев
18 декабря 2011 3:11

Касательно шага. Человек принимает решение хочу новых взаимодействий и настроения, соответствующего им.Пожалуйста! Ситуация дарит человеку встречу с энергетикой более мощного товарища, которая активирует все программы(ценности), в том числе те, которые мешают человеку иметь то, в отношении чего он принял решение. И здесь, я под шагом понимаю увидеть в себе свой страх(программу). Например страх насилия, когда тебя подрезает машина, а не назвать просто козлом того, кто это сделал, не рефлексируя и не пересматривая свою программу. Эта рефлексия разницы между двумя состояниями( страха и того что хочется) вызывает что-то вроде озноба. В моём понимании — это состояние озноба, точнее прохождение его и есть шаг.

Голосовать: Thumb up 6 Thumb down 0

Аnna
Гость
Аnna
18 декабря 2011 13:48

Как бывает иногда, идётся к чему-то, принимается решение сделать какой-то шаг,и притормаживают, останавливают…Предполагается, ну, возможно, закрепится не то состояние, возможно, что-то ещё…А потом спустя некоторое время звучит тема этого шага…И вот думается, что это может быть…

Голосовать: Thumb up 2 Thumb down 0

Лилия
Гость
Лилия
18 декабря 2011 16:03

Огромное, огромное Спасибо за статью и комментарии!

заметила еще одну особенность, что в ходе обсуждения темы, статьи в блоге некоторые моменты, на мой взгляд,очень важные начинают становиться более ясными, как будто туман по дороге рассеивается, и становится более видимым пункт назначения…

Голосовать: Thumb up 2 Thumb down 0

Аnna
Гость
Аnna
18 декабря 2011 19:00

Да, Лилия, бывает такое, вот только детали случается бывают неотчётливы…

Голосовать: Thumb up 1 Thumb down 0

Лилия
Гость
Лилия
18 декабря 2011 20:37

Ну, конечно, как же я сразу не сообразила… детский восторг от понимания — и детали упущены…перечитала, поняла, спасибо Вам Аннушка за подсказку, приму во внимание…

Голосовать: Thumb up 0 Thumb down 1

Аnna
Гость
Аnna
19 декабря 2011 1:02

Вам спасибо, Лилия, за увлекательную беседу, мысли опять же всякие разные появлялись:))))текущие, надеюсь и для Вас, в приятном русле…

Голосовать: Thumb up 0 Thumb down 0

Лилия
Гость
Лилия
19 декабря 2011 3:14

Большое спасибо и Вам за беседу, Анна. Для меня, она тоже получилась очень интересной:)…. и прошла, как это сказать, в много более чем приятном русле:)…

Голосовать: Thumb up 0 Thumb down 0

Артем
Гость
Артем
20 декабря 2011 13:55

со своей колокольни:
насчет аналогии со врачами. Может, человек обратившийся ко врачу ПЛАТИТ деньги и поэтому отдается в волю врача безо всяких, руководствуясь принципом «я плачУ — пусть работает». … А когда приходит знакомый, родственник и т.д., в нем срабатывает желание НЕ ПЛАТИТЬ (он же в беде , какая тут плата …). Поэтому и лезет «поучаствовать», чтобы потом аргументировать: «спасибо, ДРУГ!! Как МЫ С ТОБОЙ поработали и все чудесно решили»…. ???? никто никому не должен…….

Голосовать: Thumb up 2 Thumb down 4

Аnna
Гость
Аnna
20 декабря 2011 18:38

со своей горушки:

возможно,этот знакомый, родственник и т.д., в котором срабатывает желание не платить, — инфантильный малый, ибо в этом мире за всё платитcя, не деньгами, так чем-то другим…Одно уточнение, в некоторых случаях, там где совсем не друг,а гораздо-гораздо глубже — слово «платить», ну, мне не совсем нравится…может быть, «наполнить чем-то, что было накоплено»…

Голосовать: Thumb up 4 Thumb down 2

Ольга
Гость
Ольга
22 января 2013 16:20

В точку!!! Прямо мне по мозгам. Окончательно туман рассеялся. Я давно поняла, что паразитов мы взращиваем в жизни сами, своими ручками, ножками и тем самым ложным чувством вины, которое суть — благодатнейший субстрат для профессиональных страдальцев, нуждающихся в помощи… Спасибо! Распечатала и просто, наверное, наизусть выучу. Оно того стоит.

Голосовать: Thumb up 9 Thumb down 0

Лилия
Гость
Лилия
29 января 2013 12:26

Про «профессиональных» страдальцев — пробило.
Смотришь на человека и думаешь вот, вот этот вопрос решится и перестанет страдать, а если расширить временную рамку, понимаешь, что длится это страдание уже лет 5, а то и 10… И тут понимаешь дело не в решении вопроса,а в потери интереса к «профессионалу»! вообще. Так как даже если ситуация решается с одним вопросом,во-первых чувтсвуется некое недовольство (что кстати вызывает культуральный шок) тут же появляется страдание по другому поводу. Спасибо, стало понятно, «профессионал» все-таки… Но наличие такого экземпляра совсем близко, видимо как вопрос ситуации к человеку:А тебе точно интересна своя жизнь, а может тебе просто скучно? Так вот на — не скучай! Мдаа..

Голосовать: Thumb up 4 Thumb down 0

wpDiscuz